NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K610M y NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K610M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 980 MHz vs 902 MHz
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 15.68 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 2600 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1615
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 2263
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1615
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 2263
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 29 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 902 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.68 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 vs 2263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 vs 2263 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 84% mejor: 692.7 gflops vs 376.3 gflops
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 25 Watt vs 30 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1483 vs 1123
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1483 vs 1123
Especificaciones | |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 376.3 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1483 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1483 vs 1123 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 718 | |
PassMark - G2D Mark | 219 | |
Geekbench - OpenCL | 1993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 1483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 2263 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 1483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 2263 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | GK208 | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 29 May 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1298 | 1299 |
Precio ahora | $75 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 11.43 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 902 MHz |
Desempeño de punto flotante | 376.3 gflops | 692.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 15.68 GTexel / s | 14.43 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 1270 Million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x8 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 20.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |