NVIDIA Quadro M2000M versus ATI Radeon X300 SE

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and ATI Radeon X300 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 3 mois plus tard
  • 3.2x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 325 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.92 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
  • 64x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 64 MB
  • 12.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 400 MHz
  • 90.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3453 versus 38
  • Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 340 versus 242
Caractéristiques
Date de sortie 3 December 2015 versus 1 September 2004
Vitesse du noyau 1029 MHz versus 325 MHz
Taux de remplissage de la texture 43.92 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
Processus de fabrication 28 nm versus 110 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 64 MB
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 3453 versus 38
PassMark - G2D Mark 340 versus 242

Raisons pour considerer le ATI Radeon X300 SE

  • Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 55 Watt
Thermal Design Power (TDP) 30 Watt versus 55 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: ATI Radeon X300 SE

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3453
38
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
340
242
Nom NVIDIA Quadro M2000M ATI Radeon X300 SE
PassMark - G3D Mark 3453 38
PassMark - G2D Mark 340 242
Geekbench - OpenCL 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro M2000M ATI Radeon X300 SE

Essentiel

Architecture Maxwell Rage 9
Nom de code GM107 RV370
Date de sortie 3 December 2015 1 September 2004
Position dans l’évaluation de la performance 720 718
Genre Mobile workstation Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1098 MHz
Vitesse du noyau 1029 MHz 325 MHz
Performance á point flottant 1,405 gflops
Processus de fabrication 28 nm 110 nm
Pipelines 640
Taux de remplissage de la texture 43.92 GTexel / s 1.3 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 55 Watt 30 Watt
Compte de transistor 1,870 million 107 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-A (3.0) PCIe 1.0 x16
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 12 9.0
OpenGL 4.5 2.0
Shader Model 5.0
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 64 MB
Bande passante de la mémoire 80 GB / s 3.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz 400 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus