NVIDIA Quadro M2000M versus NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and NVIDIA GeForce GT 415 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.92 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
- 10.8x de meilleur performance á point flottant: 1,405 gflops versus 130.56 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 7.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 666 MHz
- 13.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3446 versus 251
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 249
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 December 2015 versus 3 September 2010 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 43.92 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 48 |
Performance á point flottant | 1,405 gflops versus 130.56 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 666 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3446 versus 251 |
PassMark - G2D Mark | 336 versus 249 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- Environ 72% consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 55 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 55 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GT 415 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3446 | 251 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 249 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Tesla 2.0 |
Nom de code | GM107 | GT216 |
Date de sortie | 3 December 2015 | 3 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 700 | 702 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1098 MHz | |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 1,405 gflops | 130.56 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 43.92 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 32 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 10.66 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 666 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |