NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000M e NVIDIA GeForce GT 415 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 625 MHz
- 4.4x mais taxa de preenchimento de textura: 43.92 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
- 10.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,405 gflops vs 130.56 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 7.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 666 MHz
- 13.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3446 vs 251
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 336 vs 249
Especificações | |
Data de lançamento | 3 December 2015 vs 3 September 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 43.92 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,405 gflops vs 130.56 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 666 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3446 vs 251 |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 249 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- Cerca de 72% menos consumo de energia: 32 Watt vs 55 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 55 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GT 415 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3446 | 251 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 249 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Tesla 2.0 |
Nome de código | GM107 | GT216 |
Data de lançamento | 3 December 2015 | 3 September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 700 | 702 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1098 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,405 gflops | 130.56 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.92 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 32 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 486 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 10.66 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 666 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |