NVIDIA Quadro M2200 Mobile versus AMD Radeon R7 260
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2200 Mobile and AMD Radeon R7 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 65.6 GTexel / s versus 48 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- Environ 37% de meilleur performance á point flottant: 2,099 gflops versus 1,536 gflops
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 115 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1625 MHz
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4282 versus 2892
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 January 2017 versus 17 December 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 65.6 GTexel / s versus 48 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 768 |
Performance á point flottant | 2,099 gflops versus 1,536 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 115 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 1625 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4282 versus 2892 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 559 versus 383
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 559 versus 383 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 260
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon R7 260 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 383 | 559 |
PassMark - G3D Mark | 4282 | 2892 |
Geekbench - OpenCL | 16429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon R7 260 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | GM206 | Bonaire |
Date de sortie | 11 January 2017 | 17 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 469 | 555 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.11 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1025 MHz | |
Performance á point flottant | 2,099 gflops | 1,536 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 65.6 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 2,940 million | 2,080 million |
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Stream Processors | 896 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 104 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 1625 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |