NVIDIA Quadro M3000M versus AMD Radeon R7 340 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M3000M and AMD Radeon R7 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M3000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 730 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 1,024 versus 384
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 2,150 gflops versus 599.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
- 5.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5637 versus 1000
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 417 versus 359
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 August 2015 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 730 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 1,024 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,150 gflops versus 599.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5637 versus 1000 |
PassMark - G2D Mark | 417 versus 359 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 340 OEM
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 24076 versus 16588
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 24076 versus 16588 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: AMD Radeon R7 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M3000M | AMD Radeon R7 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5637 | 1000 |
PassMark - G2D Mark | 417 | 359 |
Geekbench - OpenCL | 16588 | 24076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M3000M | AMD Radeon R7 340 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GM204 | Oland |
Date de sortie | 18 August 2015 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 504 | 510 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1050 MHz | 730 MHz |
Performance á point flottant | 2,150 gflops | 599.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1,024 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 1,040 million |
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |