NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon R7 340 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M3000M y AMD Radeon R7 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1050 MHz vs 730 MHz
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 67.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 1,024 vs 384
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,150 gflops vs 599.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5637 vs 1000
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 417 vs 359
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 730 MHz |
Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 1,024 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops vs 599.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5637 vs 1000 |
PassMark - G2D Mark | 417 vs 359 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 340 OEM
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24076 vs 16588
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 24076 vs 16588 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: AMD Radeon R7 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M3000M | AMD Radeon R7 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5637 | 1000 |
PassMark - G2D Mark | 417 | 359 |
Geekbench - OpenCL | 16588 | 24076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M3000M | AMD Radeon R7 340 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM204 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 504 | 510 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | 730 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops | 599.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1,024 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |