NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GRID K240Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M3000M и NVIDIA GRID K240Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA GRID K240Q

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M3000M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
Частота ядра примерно на 41% больше: 1050 MHz vs 745 MHz
В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 5650 vs 2541
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 97% больше: 418 vs 212
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 7779 vs 6935
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 7779 vs 6935

Характеристики
Дата выпуска	18 August 2015 vs 28 June 2013
Частота ядра	1050 MHz vs 745 MHz
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 1 GB
Частота памяти	5012 MHz vs 5000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5650 vs 2541
PassMark - G2D Mark	418 vs 212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779 vs 6935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779 vs 6935

Причины выбрать NVIDIA GRID K240Q

Скорость текстурирования на 42% больше: 95.36 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1,024
Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 2,289 gflops vs 2,150 gflops
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3938 vs 3720
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3667 vs 3360
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3938 vs 3720
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3667 vs 3360

Характеристики
Скорость текстурирования	95.36 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1536 vs 1,024
Производительность с плавающей точкой	2,289 gflops vs 2,150 gflops
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3938 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3667 vs 3360
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3938 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3667 vs 3360

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5650

2541

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

418

212

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7779

6935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3938

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3667

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7779

6935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3938

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3667

Название	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA GRID K240Q
PassMark - G3D Mark	5650	2541
PassMark - G2D Mark	418	212
Geekbench - OpenCL	16615
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779	6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779	6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3667

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA GRID K240Q
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Kepler
Кодовое имя	GM204	GK104
Дата выпуска	18 August 2015	28 June 2013
Место в рейтинге	494	495
Тип	Mobile workstation	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$469
Технические характеристики
Частота ядра	1050 MHz	745 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,150 gflops	2,289 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1,024	1536
Скорость текстурирования	67.2 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	225 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	3,540 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	160 GB / s	160.0 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	256 Bit
Частота памяти	5012 MHz	5000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus