NVIDIA Quadro M3000M versus NVIDIA GeForce GTX 980M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M3000M and NVIDIA GeForce GTX 980M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M3000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 980M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M3000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 1038 MHz
Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 51.84 GTexel / s
Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 2,150 gflops versus 1,659 gflops
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2500 MHz
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 versus 1146.534
3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.779 versus 18.431
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3695
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3342
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3695
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3342

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 7 October 2014
Vitesse du noyau	1050 MHz versus 1038 MHz
Taux de remplissage de la texture	67.2 GTexel / s versus 51.84 GTexel / s
Performance á point flottant	2,150 gflops versus 1,659 gflops
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 2500 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506 versus 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779 versus 18.431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3342

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M

Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1,024
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7351 versus 5568
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 491 versus 409
Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23826 versus 16648
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 versus 82.563
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 versus 4.91
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 308.42 versus 252.607
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 versus 7779
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 versus 7779

Caractéristiques
Pipelines	1536 versus 1,024
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	7351 versus 5568
PassMark - G2D Mark	491 versus 409
Geekbench - OpenCL	23826 versus 16648
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634 versus 82.563
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776 versus 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	308.42 versus 252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572 versus 7779
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572 versus 7779

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5568

7351

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

409

491

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16648

23826

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

82.563

92.634

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1266.506

1146.534

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.91

6.776

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

70.779

18.431

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

252.607

308.42

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7779

10572

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3342

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7779

10572

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3342

Nom	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA GeForce GTX 980M
PassMark - G3D Mark	5568	7351
PassMark - G2D Mark	409	491
Geekbench - OpenCL	16648	23826
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563	92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506	1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91	6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779	18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607	308.42
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779	10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779	10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score		649

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA GeForce GTX 980M
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Maxwell 2.0
Nom de code	GM204	GM204
Date de sortie	18 August 2015	7 October 2014
Position dans l’évaluation de la performance	498	462
Genre	Mobile workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	1050 MHz	1038 MHz
Performance á point flottant	2,150 gflops	1,659 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1,024	1536
Taux de remplissage de la texture	67.2 GTexel / s	51.84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	100 Watt
Compte de transistor	5,200 million	5,200 million
Vitesse augmenté		1127 MHz
Noyaux CUDA		1536
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Options SLI		1
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	160 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI