NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GeForce GTX 980M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M3000M и NVIDIA GeForce GTX 980M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M3000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1050 MHz vs 1038 MHz
- Скорость текстурирования на 30% больше: 67.2 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 2,150 gflops vs 1,659 gflops
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 1266.506 vs 1146.534
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 70.779 vs 18.431
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3720 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3342
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3720 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3342
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 7 October 2014 |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 1038 MHz |
| Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops vs 1,659 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 vs 1146.534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 vs 18.431 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3342 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980M
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1,024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 7351 vs 5568
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 491 vs 409
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 23826 vs 16648
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 92.634 vs 82.563
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 6.776 vs 4.91
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 308.42 vs 252.607
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 10572 vs 7779
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 10572 vs 7779
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1,024 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7351 vs 5568 |
| PassMark - G2D Mark | 491 vs 409 |
| Geekbench - OpenCL | 23826 vs 16648 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 vs 82.563 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 vs 4.91 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 vs 252.607 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 vs 7779 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 vs 7779 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M3000M | NVIDIA GeForce GTX 980M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5568 | 7351 |
| PassMark - G2D Mark | 409 | 491 |
| Geekbench - OpenCL | 16648 | 23826 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | 92.634 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | 1146.534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | 6.776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | 18.431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | 308.42 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | 10572 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | 10572 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 649 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M3000M | NVIDIA GeForce GTX 980M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GM204 | GM204 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 7 October 2014 |
| Место в рейтинге | 498 | 462 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1050 MHz | 1038 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 1,659 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,024 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 5,200 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1127 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 160 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M3000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M3000M vs
ATIRadeon X700 SE
NVIDIAQuadro M3000M vs
ATIFireGL V7350
NVIDIAQuadro M3000M vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
NVIDIAQuadro M3000M vs
AMDRadeon R9 270
NVIDIAQuadro M3000M vs
AMDRadeon R9 M295X
NVIDIAQuadro M3000M vs
AMDRadeon E9550 MXM
