NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GeForce GTX 980M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M3000M y NVIDIA GeForce GTX 980M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1050 MHz vs 1038 MHz
• Tasa de llenado de textura 30% más alta: 67.2 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 30% mejor: 2,150 gflops vs 1,659 gflops
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 vs 1146.534
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.779 vs 18.431
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3695
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3342
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3695
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3342

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980M

• Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1,024
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7351 vs 5568
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 491 vs 409
• Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23826 vs 16648
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 82.563
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 4.91
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 308.42 vs 252.607
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 7779
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 7779

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5568 7351
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	409 491
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16648 23826
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	82.563 92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1266.506 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	70.779 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.607 308.42
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7779 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3720 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7779 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3720 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3342

Comparar especificaciones