NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GeForce GTX 980M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M3000M e NVIDIA GeForce GTX 980M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M3000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 1038 MHz
- Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 67.2 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,150 gflops vs 1,659 gflops
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
- 2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2500 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 vs 1146.534
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.779 vs 18.431
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3342
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3342
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 7 October 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 1038 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.2 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops vs 1,659 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 vs 1146.534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 vs 18.431 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3342 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980M
- Cerca de 50% mais pipelines: 1536 vs 1,024
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7351 vs 5568
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 491 vs 409
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23826 vs 16648
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 82.563
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 4.91
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 308.42 vs 252.607
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 7779
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 7779
| Especificações | |
| Pipelines | 1536 vs 1,024 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7351 vs 5568 |
| PassMark - G2D Mark | 491 vs 409 |
| Geekbench - OpenCL | 23826 vs 16648 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 vs 82.563 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 vs 4.91 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 vs 252.607 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 vs 7779 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 vs 7779 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M3000M | NVIDIA GeForce GTX 980M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5568 | 7351 |
| PassMark - G2D Mark | 409 | 491 |
| Geekbench - OpenCL | 16648 | 23826 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | 92.634 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | 1146.534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | 6.776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | 18.431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | 308.42 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | 10572 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | 10572 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 649 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M3000M | NVIDIA GeForce GTX 980M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GM204 | GM204 |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 7 October 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 498 | 462 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz | 1038 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops | 1,659 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1,024 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.2 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 5,200 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1127 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 160 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 2500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M3000M com outros
NVIDIAQuadro M3000M vs
ATIRadeon X700 SE
NVIDIAQuadro M3000M vs
ATIFireGL V7350
NVIDIAQuadro M3000M vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
NVIDIAQuadro M3000M vs
AMDRadeon R9 270
NVIDIAQuadro M3000M vs
AMDRadeon R9 M295X
NVIDIAQuadro M3000M vs
AMDRadeon E9550 MXM
