NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA GeForce 205 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000 e NVIDIA GeForce 205 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 773 MHz vs 589 MHz
- 34.1x mais taxa de preenchimento de textura: 80.39 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
- 208x mais pipelines: 1664 vs 8
- 114.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,573 gflops vs 22.432 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
- 7.5x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 800 MHz
- 53x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6673 vs 126
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 309
Especificações | |
Data de lançamento | 29 June 2015 vs 26 November 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 773 MHz vs 589 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 80.39 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s |
Pipelines | 1664 vs 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,573 gflops vs 22.432 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6673 vs 126 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 309 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 205 OEM
- 3.9x menor consumo de energia: 31 Watt vs 120 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 31 Watt vs 120 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA GeForce 205 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6673 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 18372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | GM204 | GT218 |
Data de lançamento | 29 June 2015 | 26 November 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $791 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 523 | 521 |
Preço agora | $765.93 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 10.68 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 773 MHz | 589 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,573 gflops | 22.432 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1664 | 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 80.39 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 31 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 168 mm |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | None |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |