NVIDIA Quadro M4000M versus AMD Radeon R7 260

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000M and AMD Radeon R7 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000M

versus

AMD Radeon R7 260

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 48 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 1,280 versus 768
Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 1,536 gflops
Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 115 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
3.1x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1625 MHz
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6146 versus 2892
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 versus 26.189
Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 versus 798.239
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 versus 4.223
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 versus 45.294
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 versus 240.395

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 17 December 2013
Taux de remplissage de la texture	78 GTexel / s versus 48 GTexel / s
Pipelines	1,280 versus 768
Performance á point flottant	2,496 gflops versus 1,536 gflops
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 115 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1625 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6146 versus 2892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104 versus 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338 versus 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157 versus 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443 versus 45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464 versus 240.395

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260

Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1013 MHz
Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 559 versus 409

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1100 MHz versus 1013 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	559 versus 409

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6146

2892

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

409

559

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

81.104

26.189

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1235.338

798.239

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.157

4.223

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

68.443

45.294

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

251.464

240.395

Nom	NVIDIA Quadro M4000M	AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark	6146	2892
PassMark - G2D Mark	409	559
Geekbench - OpenCL	19918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104	26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338	798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157	4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443	45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464	240.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M4000M	AMD Radeon R7 260
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Nom de code	GM204	Bonaire
Date de sortie	18 August 2015	17 December 2013
Position dans l’évaluation de la performance	558	559
Genre	Mobile workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$109
Prix maintenant		$89.99
Valeur pour le prix (0-100)		44.11
Infos techniques
Vitesse augmenté	1013 MHz	1100 MHz
Vitesse du noyau	975 MHz
Performance á point flottant	2,496 gflops	1,536 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1,280	768
Taux de remplissage de la texture	78 GTexel / s	48 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	115 Watt
Compte de transistor	5,200 million	2,080 million
Stream Processors		896
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port	1.2
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		170 mm
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	104 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	1625 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync