NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon R7 260

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и AMD Radeon R7 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000M

AMD Radeon R7 260

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
Скорость текстурирования на 63% больше: 78 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1,280 vs 768
Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 2,496 gflops vs 1,536 gflops
Примерно на 15% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 115 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1625 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 6146 vs 2892
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 81.104 vs 26.189
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 1235.338 vs 798.239
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 6.157 vs 4.223
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 68.443 vs 45.294
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 251.464 vs 240.395

Характеристики
Дата выпуска	18 August 2015 vs 17 December 2013
Скорость текстурирования	78 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1,280 vs 768
Производительность с плавающей точкой	2,496 gflops vs 1,536 gflops
Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 115 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	5012 MHz vs 1625 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6146 vs 2892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104 vs 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338 vs 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157 vs 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443 vs 45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464 vs 240.395

Причины выбрать AMD Radeon R7 260

Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1100 MHz vs 1013 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 559 vs 409

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1100 MHz vs 1013 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	559 vs 409

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6146

2892

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

409

559

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

81.104

26.189

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1235.338

798.239

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.157

4.223

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

68.443

45.294

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

251.464

240.395

Название	NVIDIA Quadro M4000M	AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark	6146	2892
PassMark - G2D Mark	409	559
Geekbench - OpenCL	19918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104	26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338	798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157	4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443	45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464	240.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro M4000M	AMD Radeon R7 260
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Кодовое имя	GM204	Bonaire
Дата выпуска	18 August 2015	17 December 2013
Место в рейтинге	558	559
Тип	Mobile workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R7 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$109
Цена сейчас		$89.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		44.11
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1013 MHz	1100 MHz
Частота ядра	975 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,496 gflops	1,536 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1,280	768
Скорость текстурирования	78 GTexel / s	48 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	115 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	2,080 million
Stream Processors		896
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port	1.2
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin
Шина		PCIe 3.0
Длина		170 mm
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	160 GB / s	104 GB/s
Ширина шины памяти	256 Bit	128 Bit
Частота памяти	5012 MHz	1625 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync