NVIDIA Quadro P600 versus NVIDIA Quadro M4000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P600 and NVIDIA Quadro M4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
• Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1329 MHz versus 975 MHz
• Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 1557 MHz versus 1013 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 100 Watt
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 533 versus 412
• Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2749
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3093
• Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2749
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3093

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 34.92 GTexel / s
• 3.3x plus de pipelines: 1,280 versus 384
• 2.2x de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 1,117 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4012 MHz
• Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6149 versus 3317
• Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19892 versus 11181
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 versus 35.134
• Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 versus 141.164
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 versus 4662
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 versus 4662

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3317 6149
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	533 412
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11181 19892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.134 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.164 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4662 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4662 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3093

Comparer les caractéristiques