NVIDIA Quadro M4000M versus ATI Radeon HD 5830
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000M and ATI Radeon HD 5830 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 800 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1013 MHz versus 800 MHz
- Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 44.8 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 1,280 versus 1120
- Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 1,792.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 175 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6186 versus 1735
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 417 versus 403
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 August 2015 versus 25 February 2010 |
Vitesse du noyau | 975 MHz versus 800 MHz |
Vitesse augmenté | 1013 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s versus 44.8 GTexel / s |
Pipelines | 1,280 versus 1120 |
Performance á point flottant | 2,496 gflops versus 1,792.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 175 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6186 versus 1735 |
PassMark - G2D Mark | 417 versus 403 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M4000M | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6186 | 1735 |
PassMark - G2D Mark | 417 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 19150 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M4000M | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GM204 | Cypress |
Date de sortie | 18 August 2015 | 25 February 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 552 | 531 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1013 MHz | 800 MHz |
Vitesse du noyau | 975 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 2,496 gflops | 1,792.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1,280 | 1120 |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 282 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity |