NVIDIA Quadro M4000M vs ATI Radeon HD 5830
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000M e ATI Radeon HD 5830 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1013 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 74% mais taxa de preenchimento de textura: 78 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 1,280 vs 1120
- Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,496 gflops vs 1,792.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 75% menos consumo de energia: 100 Watt vs 175 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6186 vs 1735
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 417 vs 403
Especificações | |
Data de lançamento | 18 August 2015 vs 25 February 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz vs 800 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1013 MHz vs 800 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s |
Pipelines | 1,280 vs 1120 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops vs 1,792.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 175 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6186 vs 1735 |
PassMark - G2D Mark | 417 vs 403 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M4000M | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6186 | 1735 |
PassMark - G2D Mark | 417 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 19150 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M4000M | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | GM204 | Cypress |
Data de lançamento | 18 August 2015 | 25 February 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 552 | 531 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1013 MHz | 800 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | 1,792.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1,280 | 1120 |
Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 282 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 160 GB / s | 128.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity |