NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GRID K260Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и NVIDIA GRID K260Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA GRID K260Q

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
Частота ядра примерно на 31% больше: 975 MHz vs 745 MHz
Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 2,496 gflops vs 2,289 gflops
В 2.3 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 6146 vs 2949
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 413 vs 361
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 7602 vs 6474
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 45% больше: 2749 vs 1898
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 58% больше: 3093 vs 1954
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 7602 vs 6474
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 45% больше: 2749 vs 1898
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 58% больше: 3093 vs 1954

Характеристики
Дата выпуска	18 August 2015 vs 28 June 2013
Частота ядра	975 MHz vs 745 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,496 gflops vs 2,289 gflops
Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	5012 MHz vs 5000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6146 vs 2949
PassMark - G2D Mark	413 vs 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093 vs 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093 vs 1954

Причины выбрать NVIDIA GRID K260Q

Скорость текстурирования на 22% больше: 95.36 GTexel / s vs 78 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1536 vs 1,280

Скорость текстурирования	95.36 GTexel / s vs 78 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1536 vs 1,280

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6146

2949

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

413

361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7602

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2749

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3093

1954

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7602

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2749

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3093

1954

Название	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark	6146	2949
PassMark - G2D Mark	413	361
Geekbench - OpenCL	19918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093	1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093	1954
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GRID K260Q
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Kepler
Кодовое имя	GM204	GK104
Дата выпуска	18 August 2015	28 June 2013
Место в рейтинге	551	552
Тип	Mobile workstation	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$937
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1013 MHz
Частота ядра	975 MHz	745 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,496 gflops	2,289 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1,280	1536
Скорость текстурирования	78 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	225 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	3,540 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	160 GB / s	160.0 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	256 Bit
Частота памяти	5012 MHz	5000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus