NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GRID K260Q

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000M e NVIDIA GRID K260Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA GRID K260Q

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 745 MHz
Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,496 gflops vs 2,289 gflops
2.3x menor consumo de energia: 100 Watt vs 225 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6146 vs 2949
Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 413 vs 361
Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 6474
Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2749 vs 1898
Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3093 vs 1954
Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 6474
Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2749 vs 1898
Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3093 vs 1954

Especificações
Data de lançamento	18 August 2015 vs 28 June 2013
Velocidade do clock do núcleo	975 MHz vs 745 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,496 gflops vs 2,289 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 225 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6146 vs 2949
PassMark - G2D Mark	413 vs 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093 vs 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093 vs 1954

Razões para considerar o NVIDIA GRID K260Q

Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 78 GTexel / s
Cerca de 20% mais pipelines: 1536 vs 1,280

Taxa de preenchimento de textura	95.36 GTexel / s vs 78 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 1,280

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6146

2949

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

413

361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7602

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2749

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3093

1954

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7602

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2749

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3093

1954

Nome	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark	6146	2949
PassMark - G2D Mark	413	361
Geekbench - OpenCL	19918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093	1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093	1954
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GRID K260Q
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	Kepler
Nome de código	GM204	GK104
Data de lançamento	18 August 2015	28 June 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	551	552
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$937
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1013 MHz
Velocidade do clock do núcleo	975 MHz	745 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,496 gflops	2,289 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1,280	1536
Taxa de preenchimento de textura	78 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	225 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	3,540 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	160 GB / s	160.0 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz	5000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus