NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GRID K260Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000M y NVIDIA GRID K260Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA GRID K260Q

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 975 MHz vs 745 MHz
Desempeño de punto flotante 9% mejor: 2,496 gflops vs 2,289 gflops
2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 225 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6146 vs 2949
Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 361
Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 6474
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2749 vs 1898
Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3093 vs 1954
Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 6474
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2749 vs 1898
Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3093 vs 1954

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 August 2015 vs 28 June 2013
Velocidad de reloj del núcleo	975 MHz vs 745 MHz
Desempeño de punto flotante	2,496 gflops vs 2,289 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 225 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 5000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	6146 vs 2949
PassMark - G2D Mark	413 vs 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093 vs 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093 vs 1954

Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q

Tasa de llenado de textura 22% más alta: 95.36 GTexel / s vs 78 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1,280

Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s vs 78 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 1,280

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6146

2949

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

413

361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7602

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2749

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3093

1954

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7602

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2749

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3093

1954

Nombre	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark	6146	2949
PassMark - G2D Mark	413	361
Geekbench - OpenCL	19918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093	1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093	1954
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GRID K260Q
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Kepler
Nombre clave	GM204	GK104
Fecha de lanzamiento	18 August 2015	28 June 2013
Lugar en calificación por desempeño	551	552
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$937
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1013 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	975 MHz	745 MHz
Desempeño de punto flotante	2,496 gflops	2,289 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1,280	1536
Tasa de llenado de textura	78 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	225 Watt
Número de transistores	5,200 million	3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	160 GB / s	160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus