NVIDIA Quadro M500M versus NVIDIA Quadro NVS 290

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M500M and NVIDIA Quadro NVS 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M500M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 6 mois plus tard
• 2.2x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 459 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 3.67 GTexel / s
• 24x plus de pipelines: 384 versus 16
• 29.4x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 29.376 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
• 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 MHz
• 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1170 versus 228
• 4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 188 versus 47
• 6.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3122 versus 499
• 6.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3122 versus 499

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 290

• Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 21 Watt versus 30 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1170 228
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3122 499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3122 499

Comparer les caractéristiques