NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro NVS 290

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M500M und NVIDIA Quadro NVS 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M500M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 459 MHz
• 4.9x mehr Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s
• 24x mehr Leitungssysteme: 384 vs 16
• 29.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 29.376 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
• 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
• 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1170 vs 228
• 4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 188 vs 47
• 6.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3122 vs 499
• 6.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3122 vs 499

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 290

• Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 21 Watt vs 30 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1170 228
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3122 499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3122 499

Vergleichen Sie Spezifikationen