NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro NVS 290

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M500M e NVIDIA Quadro NVS 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M500M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 6 mês(es) depois
• 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 459 MHz
• 4.9x mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s
• 24x mais pipelines: 384 vs 16
• 29.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 863.2 gflops vs 29.376 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
• 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
• 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 800 MHz
• 5.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1170 vs 228
• 4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 188 vs 47
• 6.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3122 vs 499
• 6.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3122 vs 499

Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 290

• Cerca de 43% menos consumo de energia: 21 Watt vs 30 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1170 228
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3122 499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3122 499

Comparar especificações