NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro NVS 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M500M y NVIDIA Quadro NVS 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M500M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 6 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 459 MHz
• 4.9 veces más la tasa de llenado de textura: 17.98 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s
• 24 veces más pipelines: 384 vs 16
• 29.4 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 29.376 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
• 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
• 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1170 vs 228
• 4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 188 vs 47
• 6.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3122 vs 499
• 6.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3122 vs 499

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 290

• Consumo de energía típico 43% más bajo: 21 Watt vs 30 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1170 228
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3122 499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3122 499

Comparar especificaciones