NVIDIA Quadro M5500 Mobile versus NVIDIA Quadro M6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M5500 Mobile and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
- Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 6612 MHz
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 versus 3356
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 versus 3356
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 April 2016 versus 21 March 2015 |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 6612 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 versus 3356 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 988 MHz versus 861 MHz
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1114 MHz versus 1038 MHz
- Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 213.9 GTexel / s versus 132.9 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 3072 versus 2048
- Environ 61% de meilleur performance á point flottant: 6,844 gflops versus 4,252 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 723 versus 698
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11758 versus 7915
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13738 versus 11804
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13738 versus 11804
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3684
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3684
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 988 MHz versus 861 MHz |
Vitesse augmenté | 1114 MHz versus 1038 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 213.9 GTexel / s versus 132.9 GTexel / s |
Pipelines | 3072 versus 2048 |
Performance á point flottant | 6,844 gflops versus 4,252 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 723 versus 698 |
PassMark - G3D Mark | 11758 versus 7915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 versus 11804 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 versus 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3684 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 698 | 723 |
PassMark - G3D Mark | 7915 | 11758 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11804 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11804 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | 3356 |
Geekbench - OpenCL | 39571 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M5500 Mobile | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GM204 | GM200 |
Date de sortie | 8 April 2016 | 21 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 252 | 250 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $4,199.99 | |
Prix maintenant | $2,825 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.69 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1038 MHz | 1114 MHz |
Vitesse du noyau | 861 MHz | 988 MHz |
Performance á point flottant | 4,252 gflops | 6,844 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 3072 |
Taux de remplissage de la texture | 132.9 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 8,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.4 GB / s | 317.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 6612 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |