NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M5500 Mobile y NVIDIA Quadro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 7012 MHz vs 6612 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3356
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3356
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 April 2016 vs 21 March 2015 |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 6612 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3356 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 988 MHz vs 861 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1114 MHz vs 1038 MHz
- Tasa de llenado de textura 61% más alta: 213.9 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 3072 vs 2048
- Desempeño de punto flotante 61% mejor: 6,844 gflops vs 4,252 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 723 vs 698
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11758 vs 7915
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13738 vs 11804
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13738 vs 11804
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3684
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3684
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 988 MHz vs 861 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1114 MHz vs 1038 MHz |
Tasa de llenado de textura | 213.9 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 6,844 gflops vs 4,252 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 723 vs 698 |
PassMark - G3D Mark | 11758 vs 7915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 vs 11804 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 vs 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3684 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 698 | 723 |
PassMark - G3D Mark | 7915 | 11758 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11804 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11804 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | 3356 |
Geekbench - OpenCL | 39571 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M5500 Mobile | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GM204 | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 8 April 2016 | 21 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 252 | 250 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,199.99 | |
Precio ahora | $2,825 | |
Valor/costo (0-100) | 4.69 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 1114 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 861 MHz | 988 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,252 gflops | 6,844 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 3072 |
Tasa de llenado de textura | 132.9 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 8,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.4 GB / s | 317.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 6612 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |