NVIDIA Quadro M620 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 960M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M620 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 960M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M620 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 960M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M620 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2500 MHz
Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 391 versus 245

Caractéristiques
Date de sortie	11 January 2017 versus 13 March 2015
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 2500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	391 versus 245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3714

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 756 MHz
Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 977 MHz
Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 47.04 GTexel / s versus 31.26 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 1,505 gflops versus 1,000 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3366 versus 2775
Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10985 versus 8073
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 versus 3854
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 versus 3854

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1096 MHz versus 756 MHz
Vitesse augmenté	1176 MHz versus 977 MHz
Taux de remplissage de la texture	47.04 GTexel / s versus 31.26 GTexel / s
Pipelines	640 versus 512
Performance á point flottant	1,505 gflops versus 1,000 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3366 versus 2775
Geekbench - OpenCL	10985 versus 8073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264 versus 3854
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264 versus 3854

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

391

245

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2775

3366

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8073

10985

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3854

5264

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3854

5264

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

Nom	NVIDIA Quadro M620 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 960M
PassMark - G2D Mark	391	245
PassMark - G3D Mark	2775	3366
Geekbench - OpenCL	8073	10985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3854	5264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3854	5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		174.513
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1231

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M620 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 960M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell
Nom de code	GM107	GM107
Date de sortie	11 January 2017	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	584	735
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	977 MHz	1176 MHz
Vitesse du noyau	756 MHz	1096 MHz
Performance á point flottant	1,000 gflops	1,505 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	640
Taux de remplissage de la texture	31.26 GTexel / s	47.04 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	80.19 GB / s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI