NVIDIA Quadro NVS 295 versus ATI Radeon HD 4350
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 295 and ATI Radeon HD 4350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 295
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 74% plus haut de vitesse de mémoire: 1390 MHz versus 800 MHz
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 46 versus 28
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 May 2009 versus 30 September 2008 |
Vitesse de mémoire | 1390 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 46 versus 28 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4350
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 540 MHz
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.8 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 80 versus 8
- 4.6x de meilleur performance á point flottant: 96 gflops versus 20.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 23 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 143 versus 93
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 894 versus 494
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 894 versus 494
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 540 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 80 versus 8 |
Performance á point flottant | 96 gflops versus 20.8 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 23 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 143 versus 93 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 894 versus 494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 894 versus 494 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 295
GPU 2: ATI Radeon HD 4350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro NVS 295 | ATI Radeon HD 4350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 93 | 143 |
PassMark - G2D Mark | 46 | 28 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 494 | 894 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 494 | 894 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro NVS 295 | ATI Radeon HD 4350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | TeraScale |
Nom de code | G98 | RV710 |
Date de sortie | 7 May 2009 | 30 September 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $54.50 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1664 | 1666 |
Prix maintenant | $49.75 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 540 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 20.8 gflops | 96 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 8 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 4.32 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 210 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DisplayPort | 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 11.12 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1390 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |