NVIDIA Quadro NVS 295 versus NVIDIA Quadro NVS 160M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 295 and NVIDIA Quadro NVS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 295

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 43 versus 27

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 160M

• Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 580 MHz versus 540 MHz
• Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.64 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s
• Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 23.2 gflops versus 20.8 gflops
• Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 23 Watt
• Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1390 MHz
• Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 141 versus 111
• Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 versus 494
• Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 versus 494

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 295
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	111 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	43 27
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	494 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	494 784

Comparer les caractéristiques