NVIDIA Quadro NVS 295 vs ATI Radeon HD 4350
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro NVS 295 e ATI Radeon HD 4350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 295
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 74% maior velocidade do clock da memória: 1390 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 46 vs 28
Especificações | |
Data de lançamento | 7 May 2009 vs 30 September 2008 |
Velocidade do clock da memória | 1390 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 46 vs 28 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4350
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 540 MHz
- Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 4.8 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 10x mais pipelines: 80 vs 8
- 4.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 96 gflops vs 20.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 20 Watt vs 23 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 143 vs 93
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 894 vs 494
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 894 vs 494
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 540 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 4.8 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 80 vs 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops vs 20.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 143 vs 93 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 894 vs 494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 894 vs 494 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 295
GPU 2: ATI Radeon HD 4350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro NVS 295 | ATI Radeon HD 4350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 93 | 143 |
PassMark - G2D Mark | 46 | 28 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 494 | 894 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 494 | 894 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro NVS 295 | ATI Radeon HD 4350 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | TeraScale |
Nome de código | G98 | RV710 |
Data de lançamento | 7 May 2009 | 30 September 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $54.50 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1664 | 1666 |
Preço agora | $49.75 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 2.51 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 540 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 20.8 gflops | 96 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 8 | 80 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.32 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 210 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DisplayPort | 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 11.12 GB / s | 6.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1390 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |