NVIDIA Quadro P1000 versus NVIDIA Quadro FX 3500M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 and NVIDIA Quadro FX 3500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 11 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1266 MHz versus 575 MHz
- 2.6x plus de vitesse augmenté: 1480 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 13.8 GTexel / s
- 21.3x plus de pipelines: 512 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1200 MHz
- 14.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4479 versus 306
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 309
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2017 versus 1 March 2007 |
Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 575 MHz |
Vitesse augmenté | 1480 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s versus 13.8 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 24 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4479 versus 306 |
PassMark - G2D Mark | 590 versus 309 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3500M
- Environ 4% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 47 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 47 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 3500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4479 | 306 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 3500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Curie |
Nom de code | GP107 | G71 |
Date de sortie | 7 February 2017 | 1 March 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $375 | $99.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 523 | 520 |
Prix maintenant | $319.99 | $99.99 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.53 | 3.97 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1480 MHz | 575 MHz |
Vitesse du noyau | 1266 MHz | 575 MHz |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 512 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 13.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 700 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
Mémoire partagé | 0 |