NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Tesla K40c
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA Tesla K40c para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1266 MHz vs 745 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 245 Watt
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 595 vs 325
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 61.566
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 8 October 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 745 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 245 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 595 vs 325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 vs 61.566 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40c
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 178.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 5.6 veces más pipelines: 2880 vs 512
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 4,291 gflops vs 1,894 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4495 vs 4464
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17468 vs 15667
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 vs 832.248
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.463 vs 4.039
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 vs 65.117
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 308.261 vs 245.081
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops vs 1,894 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4495 vs 4464 |
Geekbench - OpenCL | 17468 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 vs 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 vs 245.081 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Tesla K40c
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Tesla K40c |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4464 | 4495 |
PassMark - G2D Mark | 595 | 325 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 17468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 61.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1779.043 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 6.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 103.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 308.261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Tesla K40c | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Kepler |
Nombre clave | GP107 | GK110B |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 8 October 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | $7,699 |
Lugar en calificación por desempeño | 532 | 533 |
Precio ahora | $319.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 745 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 4,291 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2880 |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 178.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 245 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 288.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |