NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD Radeon R7 430 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 Mobile e AMD Radeon R7 430 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1557 MHz vs 730 MHz
- 2.1x mais velocidade de aceleração: 1607 MHz vs 780 MHz
- 5.1x mais taxa de preenchimento de textura: 94.72 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- 5.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,031 gflops vs 599.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 2 GB
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1800 MHz
Data de lançamento | 6 February 2017 vs 30 June 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz vs 730 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1607 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops vs 599.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 430 OEM
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1825
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1825
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1680
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1680
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 1825 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1680 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3355 |
PassMark - G2D Mark | 370 | |
PassMark - G3D Mark | 1076 | |
Geekbench - OpenCL | 5903 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP107 | Oland |
Data de lançamento | 6 February 2017 | 30 June 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 702 | 703 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1607 MHz | 780 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz | 730 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | 599.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 160 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |