NVIDIA Quadro P2000 versus NVIDIA Quadro FX 5500

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 and NVIDIA Quadro FX 5500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 9 mois plus tard
• Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 650 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 90 nm
• Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 96 Watt
• 5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 1 GB
• 6.9x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1010 MHz
• 28.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6927 versus 242
• Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 635 versus 394

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6927 242
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	635 394

Comparer les caractéristiques