NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 5500

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 y NVIDIA Quadro FX 5500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1076 MHz vs 650 MHz
• 6.1 veces más la tasa de llenado de textura: 94.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 90 nm
• Consumo de energía típico 28% más bajo: 75 Watt vs 96 Watt
• 5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 1 GB
• 6.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1010 MHz
• 28.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6932 vs 242
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 632 vs 394

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6932 242
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	632 394

Comparar especificaciones