NVIDIA Quadro P2200 versus NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2200 and NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 119.4 GTexel/s versus 136.7 GTexel / s
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9335 versus 9076
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 905 versus 614
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 versus 10818
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3417
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 versus 10818
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3417
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 June 2019 versus 26 December 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s versus 136.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9335 versus 9076 |
PassMark - G2D Mark | 905 versus 614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 versus 10818 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3417 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 versus 10818 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3417 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
- Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1000 MHz
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1709 MHz versus 1493 MHz
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35276 versus 32447
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1676
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1676
- Environ 15% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3911 versus 3404
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1709 MHz versus 1493 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 35276 versus 32447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1676 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3911 versus 3404 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9335 | 9076 |
PassMark - G2D Mark | 905 | 614 |
Geekbench - OpenCL | 32447 | 35276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 10818 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3417 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 10818 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3417 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 3911 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Pascal |
Nom de code | GP106 | GP106 |
Date de sortie | 10 June 2019 | 26 December 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 319 | 317 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | 1709 MHz |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 1280 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s | 136.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 4400 million | 4,400 million |
Performance á point flottant | 4,375 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 201 mm (7.9") | 250 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 5 GB |
Bande passante de la mémoire | 200.2 GB/s | 160.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 160 bit | 160 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz |