NVIDIA Quadro P2200 versus AMD Radeon R9 M390X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2200 and AMD Radeon R9 M390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2200

versus

AMD Radeon R9 M390X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 723 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 119.4 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9372 versus 3851
Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 892 versus 487
Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32343 versus 22044
Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 versus 64.199
Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 versus 1284.053
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 versus 5.881
Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 versus 78.169
Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 versus 312.822
Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 versus 6508
Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 versus 6508

Caractéristiques
Date de sortie	10 June 2019 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 723 MHz
Taux de remplissage de la texture	119.4 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	5 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	9372 versus 3851
PassMark - G2D Mark	892 versus 487
Geekbench - OpenCL	32343 versus 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	121.124 versus 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1958.592 versus 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.452 versus 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.742 versus 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	510.941 versus 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11437 versus 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11437 versus 6508

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390X

Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 versus 3717
14.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 versus 1676
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 versus 3717
14.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 versus 1676

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 1280
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8593 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	24690 versus 1676
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8593 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	24690 versus 1676

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9372

3851

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

892

487

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32343

22044

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

121.124

64.199

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1958.592

1284.053

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.452

5.881

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

120.742

78.169

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

510.941

312.822

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11437

6508

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

8593

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1676

24690

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11437

6508

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

8593

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1676

24690

Nom	NVIDIA Quadro P2200	AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark	9372	3851
PassMark - G2D Mark	892	487
Geekbench - OpenCL	32343	22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	121.124	64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1958.592	1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.452	5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.742	78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	510.941	312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11437	6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1676	24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11437	6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1676	24690
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3404

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P2200	AMD Radeon R9 M390X
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 3.0
Nom de code	GP106	Amethyst
Date de sortie	10 June 2019	5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance	307	305
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1493 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	723 MHz
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	119.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	59.72 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.822 TFLOPS
Pipelines	1280	2048
Débit de remplissage de pixels	59.72 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	119.4 GTexel/s	92.54 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	75 Watt
Compte de transistor	4400 million	5,000 million
Performance á point flottant		2,961 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	No outputs
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	201 mm (7.9")
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCIe 3.0
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0	12
OpenCL	1.2	Not Listed
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	5 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	200.2 GB/s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	160 bit	256 bit
Genre de mémoire	GDDR5X	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore