NVIDIA Quadro P2200 versus NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2200 and NVIDIA GeForce GTX 980 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2200

versus

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1075 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 119.4 GTexel/s versus 176 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 918 versus 854
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 versus 1722.98
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 versus 37.16
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 versus 10471
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3695
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 versus 10471
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3695

Caractéristiques
Date de sortie	10 June 2019 versus 2 June 2015
Vitesse augmenté	1493 MHz versus 1075 MHz
Taux de remplissage de la texture	119.4 GTexel/s versus 176 billion / sec
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 250 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	918 versus 854
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1958.592 versus 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.742 versus 37.16
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11437 versus 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3695
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11437 versus 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3695

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

2.2x plus de pipelines: 2816 versus 1280
Environ 20% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 5 GB
Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13811 versus 9324
Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 37788 versus 31480
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 versus 121.124
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 versus 8.452
Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 versus 510.941
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 versus 1676
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 versus 1676
Environ 69% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5757 versus 3404

Caractéristiques
Pipelines	2816 versus 1280
Taille de mémore maximale	6 GB versus 5 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	13811 versus 9324
Geekbench - OpenCL	37788 versus 31480
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	145.843 versus 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.661 versus 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	788.464 versus 510.941
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3338 versus 1676
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3338 versus 1676
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5757 versus 3404

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9324

13811

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

918

854

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

31480

37788

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

121.124

145.843

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1958.592

1722.98

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.452

11.661

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

120.742

37.16

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

510.941

788.464

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11437

10471

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1676

3338

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11437

10471

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1676

3338

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3404

5757

Nom	NVIDIA Quadro P2200	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G3D Mark	9324	13811
PassMark - G2D Mark	918	854
Geekbench - OpenCL	31480	37788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	121.124	145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1958.592	1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.452	11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.742	37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	510.941	788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11437	10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1676	3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11437	10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1676	3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3404	5757

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P2200	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell 2.0
Nom de code	GP106	GM200
Date de sortie	10 June 2019	2 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	304	297
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$649
Prix maintenant		$679.99
Valeur pour le prix (0-100)		23.43
Infos techniques
Vitesse augmenté	1493 MHz	1075 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	119.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	59.72 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.822 TFLOPS
Pipelines	1280	2816
Pixel fill rate	59.72 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	119.4 GTexel/s	176 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	250 Watt
Compte de transistor	4400 million	8,000 million
Noyaux CUDA		2816
Performance á point flottant		6,060 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	201 mm (7.9")	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin + 8-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		600 Watt
Options SLI		4x
Soutien API
DirectX	12.0	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	5 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	200.2 GB/s	336.5 GB / s
Largeur du bus mémoire	160 bit	384 Bit
Genre de mémoire	GDDR5X	GDDR5
Vitesse de mémoire		7.0 GB/s
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround