NVIDIA Quadro P2200 versus NVIDIA Quadro M5500 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2200 and NVIDIA Quadro M5500 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 861 MHz
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1038 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 119.4 GTexel/s versus 132.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9322 versus 7915
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 918 versus 698
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3684
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3684
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 June 2019 versus 8 April 2016 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 861 MHz |
Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1038 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s versus 132.9 GTexel / s |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9322 versus 7915 |
PassMark - G2D Mark | 918 versus 698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3684 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 5 GB
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11804 versus 11437
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 versus 1676
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11804 versus 11437
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 versus 1676
Caractéristiques | |
Pipelines | 2048 versus 1280 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 5 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11804 versus 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 versus 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11804 versus 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 versus 1676 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro M5500 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9322 | 7915 |
PassMark - G2D Mark | 918 | 698 |
Geekbench - OpenCL | 31476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GP106 | GM204 |
Date de sortie | 10 June 2019 | 8 April 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 304 | 239 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | 1038 MHz |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 861 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 4400 million | 5,200 million |
Performance á point flottant | 4,252 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 201 mm (7.9") | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 200.2 GB/s | 224.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 160 bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz |