NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA Quadro M5500 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 861 MHz
- Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1038 MHz
- 898.4x mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9324 vs 7915
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 918 vs 698
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3684
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3684
Especificações | |
Data de lançamento | 10 June 2019 vs 8 April 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 861 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1038 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9324 vs 7915 |
PassMark - G2D Mark | 918 vs 698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3684 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1280
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11804 vs 11437
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 1676
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11804 vs 11437
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 1676
Especificações | |
Pipelines | 2048 vs 1280 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11804 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11804 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 1676 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro M5500 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9324 | 7915 |
PassMark - G2D Mark | 918 | 698 |
Geekbench - OpenCL | 31480 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GP106 | GM204 |
Data de lançamento | 10 June 2019 | 8 April 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 304 | 239 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1038 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 861 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 4400 million | 5,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,252 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 201 mm (7.9") | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | 224.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 160 bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz |