NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA Quadro M5500 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1000 MHz vs 861 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1493 MHz vs 1038 MHz
- Скорость текстурирования в 898.4 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 9322 vs 7915
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 918 vs 698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3684
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 June 2019 vs 8 April 2016 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 861 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1038 MHz |
Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9322 vs 7915 |
PassMark - G2D Mark | 918 vs 698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3684 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
- Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 8 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 11804 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 4193 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 11804 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 4193 vs 1676
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1280 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 5 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11804 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11804 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 1676 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro M5500 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9322 | 7915 |
PassMark - G2D Mark | 918 | 698 |
Geekbench - OpenCL | 31476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | GP106 | GM204 |
Дата выпуска | 10 June 2019 | 8 April 2016 |
Место в рейтинге | 304 | 239 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 1038 MHz |
Частота ядра | 1000 MHz | 861 MHz |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2048 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 4400 million | 5,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 4,252 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 201 mm (7.9") | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 5 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 200.2 GB/s | 224.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 160 bit | 256 Bit |
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Частота памяти | 7012 MHz |