AMD Radeon RX 590 versus NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 and NVIDIA Quadro P3200 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 590

versus

NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1469 MHz versus 1139 MHz
Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1404 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 7012 MHz
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9463 versus 9219
Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 796 versus 530
Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 46561 versus 33900

Caractéristiques
Date de sortie	15 November 2018 versus 21 February 2018
Vitesse du noyau	1469 MHz versus 1139 MHz
Vitesse augmenté	1545 MHz versus 1404 MHz
Processus de fabrication	12 nm versus 16 nm
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 7012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	9463 versus 9219
PassMark - G2D Mark	796 versus 530
Geekbench - OpenCL	46561 versus 33900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3358

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 175 Watt

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 175 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13448 versus 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13448 versus 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3716

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9463

9219

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

796

530

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

46561

33900

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13383

13448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13383

13448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

Nom	AMD Radeon RX 590	NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
PassMark - G3D Mark	9463	9219
PassMark - G2D Mark	796	530
Geekbench - OpenCL	46561	33900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383	13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383	13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4760

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 590	NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Pascal
Nom de code	Polaris 30	GP104
Conception	Radeon RX 500 Series
Date de sortie	15 November 2018	21 February 2018
Prix de sortie (MSRP)	$279
Position dans l’évaluation de la performance	260	265
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1545 MHz	1404 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1469 MHz	1139 MHz
Performance á point flottant	7.1 TFLOPs
Processus de fabrication	12 nm	16 nm
Pixel fill rate	49.54 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Taux de remplissage de la texture	222.48 GTexel/s
Texture Units	144
Thermal Design Power (TDP)	175 Watt	75 Watt
Compte de transistor	5,700 million	7,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	8 GB
Bande passante de la mémoire	256 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	7012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support