NVIDIA Quadro P400 versus ATI Radeon HD 2400 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P400 and ATI Radeon HD 2400 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 7 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1228 MHz versus 525 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 21.25 GTexel / s versus 2.1 GTexel / s
- 6.4x plus de pipelines: 256 versus 40
- 16.2x de meilleur performance á point flottant: 679.9 gflops versus 42 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 800 MHz
- 14.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1651 versus 114
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 435 versus 346
- 7.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 versus 426
- 7.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 versus 426
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 February 2017 versus 28 June 2007 |
| Vitesse du noyau | 1228 MHz versus 525 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s versus 2.1 GTexel / s |
| Pipelines | 256 versus 40 |
| Performance á point flottant | 679.9 gflops versus 42 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 4012 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1651 versus 114 |
| PassMark - G2D Mark | 435 versus 346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 versus 426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 versus 426 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2400 PRO
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 30 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 30 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P400 | ATI Radeon HD 2400 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 114 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 346 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 426 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P400 | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | TeraScale |
| Nom de code | GP107 | RV610 |
| Date de sortie | 7 February 2017 | 28 June 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $119.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 983 | 980 |
| Prix maintenant | $119.99 | |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 18.70 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1252 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1228 MHz | 525 MHz |
| Performance á point flottant | 679.9 gflops | 42 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 256 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s | 2.1 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 20 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 32.1 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4012 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P400 avec des autres
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
