NVIDIA Quadro P400 vs ATI Radeon HD 2400 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y ATI Radeon HD 2400 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1228 MHz vs 525 MHz
- 10.1 veces más la tasa de llenado de textura: 21.25 GTexel / s vs 2.1 GTexel / s
- 6.4 veces más pipelines: 256 vs 40
- 16.2 veces mejor desempeño de punto flotante 679.9 gflops vs 42 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 800 MHz
- 14.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1651 vs 114
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 435 vs 346
- 7.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 426
- 7.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 426
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 28 June 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz vs 525 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s vs 2.1 GTexel / s |
| Pipelines | 256 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops vs 42 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1651 vs 114 |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 426 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2400 PRO
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 20 Watt vs 30 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 30 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P400 | ATI Radeon HD 2400 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 114 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 346 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 426 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P400 | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale |
| Nombre clave | GP107 | RV610 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 28 June 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 983 | 980 |
| Precio ahora | $119.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 18.70 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1252 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz | 525 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | 42 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 256 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | 2.1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P400 con otros
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
