NVIDIA Quadro P400 vs ATI Radeon HD 2400 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e ATI Radeon HD 2400 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 525 MHz
- 10.1x mais taxa de preenchimento de textura: 21.25 GTexel / s vs 2.1 GTexel / s
- 6.4x mais pipelines: 256 vs 40
- 16.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 679.9 gflops vs 42 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 800 MHz
- 14.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1651 vs 114
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 435 vs 346
- 7.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 426
- 7.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 426
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 February 2017 vs 28 June 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 525 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s vs 2.1 GTexel / s |
| Pipelines | 256 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops vs 42 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4012 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1651 vs 114 |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 426 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2400 PRO
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 20 Watt vs 30 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 30 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P400 | ATI Radeon HD 2400 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 114 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 346 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 426 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P400 | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | TeraScale |
| Nome de código | GP107 | RV610 |
| Data de lançamento | 7 February 2017 | 28 June 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 983 | 980 |
| Preço agora | $119.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 18.70 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 525 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | 42 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 256 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | 2.1 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P400 com outros
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
