NVIDIA Quadro P400 versus AMD Radeon R9 M360
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P400 and AMD Radeon R9 M360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1228 MHz versus 900 MHz
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1252 MHz versus 925 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 1125 MHz
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 396
- Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 versus 19.479
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 versus 1623
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 versus 1623
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1228 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1252 MHz versus 925 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 4012 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 441 versus 396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 versus 19.479 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 versus 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 versus 1623 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M360
- Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 29.6 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 512 versus 256
- Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 947.2 gflops versus 679.9 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1812 versus 1646
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8083 versus 3053
- Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 versus 309.824
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 versus 1.38
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 versus 25.011
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 versus 84.489
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 versus 2709
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3328
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 versus 2709
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3328
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 29.6 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 256 |
Performance á point flottant | 947.2 gflops versus 679.9 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1812 versus 1646 |
Geekbench - OpenCL | 8083 versus 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 versus 309.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 versus 1.38 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 versus 25.011 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 versus 84.489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 versus 2709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 versus 2709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3328 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P400 | AMD Radeon R9 M360 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1646 | 1812 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 396 |
Geekbench - OpenCL | 3053 | 8083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 19.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 575.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | 1.902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 34.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 87.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 1623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 1623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P400 | AMD Radeon R9 M360 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP107 | Tropo |
Date de sortie | 7 February 2017 | 5 May 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $119.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 999 | 1002 |
Prix maintenant | $119.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.70 | |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1252 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 1228 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 679.9 gflops | 947.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Compte de transistor | 3,300 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 8 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 32.1 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 4012 MHz | 1125 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |