NVIDIA Quadro P400 versus AMD Radeon R9 M360

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P400 and AMD Radeon R9 M360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
• Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1228 MHz versus 900 MHz
• Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1252 MHz versus 925 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.6x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 1125 MHz
• Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 442 versus 412
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 versus 19.479
• Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 versus 1623
• Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 versus 1623

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M360

• Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 29.6 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 512 versus 256
• Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 947.2 gflops versus 679.9 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1807 versus 1642
• 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8200 versus 3053
• Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 versus 309.824
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 versus 1.38
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 versus 25.011
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 versus 84.489
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 versus 2709
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3328
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 versus 2709
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3328

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD Radeon R9 M360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1642 1807
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	442 412
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 8200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 87.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3360

Comparer les caractéristiques