NVIDIA Quadro P400 versus AMD Radeon R9 M360

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P400 and AMD Radeon R9 M360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
  • Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1228 MHz versus 900 MHz
  • Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1252 MHz versus 925 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 3.6x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 1125 MHz
  • Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 396
  • Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 versus 19.479
  • Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 versus 1623
  • Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 versus 1623
Caractéristiques
Date de sortie 7 February 2017 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau 1228 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté 1252 MHz versus 925 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire 4012 MHz versus 1125 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 441 versus 396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.856 versus 19.479
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2875 versus 1623
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2875 versus 1623

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M360

  • Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 29.6 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 512 versus 256
  • Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 947.2 gflops versus 679.9 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1812 versus 1646
  • 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8083 versus 3053
  • Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 versus 309.824
  • Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 versus 1.38
  • Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 versus 25.011
  • Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 versus 84.489
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 versus 2709
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3328
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 versus 2709
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3328
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 29.6 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s
Pipelines 512 versus 256
Performance á point flottant 947.2 gflops versus 679.9 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 1812 versus 1646
Geekbench - OpenCL 8083 versus 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 575.773 versus 309.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.902 versus 1.38
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.15 versus 25.011
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 87.811 versus 84.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2801 versus 2709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 versus 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2801 versus 2709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 versus 3328

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD Radeon R9 M360

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1646
1812
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
441
396
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3053
8083
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
19.856
19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
309.824
575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.38
1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
25.011
34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
84.489
87.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2709
2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2875
1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3328
3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2709
2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2875
1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3328
3360
Nom NVIDIA Quadro P400 AMD Radeon R9 M360
PassMark - G3D Mark 1646 1812
PassMark - G2D Mark 441 396
Geekbench - OpenCL 3053 8083
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.856 19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 309.824 575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.38 1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.011 34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.489 87.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2709 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2875 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3328 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2709 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2875 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3328 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score 617

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro P400 AMD Radeon R9 M360

Essentiel

Architecture Pascal GCN 1.0
Nom de code GP107 Tropo
Date de sortie 7 February 2017 5 May 2015
Prix de sortie (MSRP) $119.99
Position dans l’évaluation de la performance 999 1002
Prix maintenant $119.99
Genre Workstation Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 18.70
Conception AMD Radeon R9 300 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1252 MHz 925 MHz
Vitesse du noyau 1228 MHz 900 MHz
Performance á point flottant 679.9 gflops 947.2 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 256 512
Taux de remplissage de la texture 21.25 GTexel / s 29.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 30 Watt
Compte de transistor 3,300 million 1,500 million
Unités de Compute 8

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 3x mini-DisplayPort No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Soutien de bus PCIe 3.0

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

RAM maximale 2 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 32.1 GB / s 72 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 bit
Vitesse de mémoire 4012 MHz 1125 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore