NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y NVIDIA GeForce GTX 960 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1228 MHz vs 1176 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1252 MHz vs 1201 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 26 November 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz vs 1176 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1252 MHz vs 1201 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 1024 vs 256
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 679.9 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 7012 MHz vs 4012 MHz
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 19.856
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 309.824
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.659 vs 25.011
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 256 |
Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 679.9 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 4012 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 19.856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 309.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 vs 25.011 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1645 | |
PassMark - G2D Mark | 440 | |
Geekbench - OpenCL | 3053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP107 | GM206 |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 26 November 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1000 | 1002 |
Precio ahora | $119.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 18.70 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1252 MHz | 1201 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz | 1176 MHz |
Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | 2,460 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Número de transistores | 3,300 million | 2,940 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | 112.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 7012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |