NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y NVIDIA GeForce GTX 960 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1228 MHz vs 1176 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1252 MHz vs 1201 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 26 November 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz vs 1176 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1252 MHz vs 1201 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 1024 vs 256
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 679.9 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 7012 MHz vs 4012 MHz
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 19.856
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 309.824
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.659 vs 25.011
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 256 |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 679.9 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 4012 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 vs 25.011 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1646 | |
| PassMark - G2D Mark | 441 | |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 76.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 890.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 28.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GP107 | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 26 November 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 999 | 1001 |
| Precio ahora | $119.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 18.70 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1252 MHz | 1201 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz | 1176 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | 2,460 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 1024 |
| Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
| Número de transistores | 3,300 million | 2,940 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | 112.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P400 con otros
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4600
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon Pro 555X
