NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e NVIDIA GeForce GTX 960 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 1176 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1252 MHz vs 1201 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
| Data de lançamento | 7 February 2017 vs 26 November 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 1176 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz vs 1201 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- 3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 1024 vs 256
- 3.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,460 gflops vs 679.9 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 4012 MHz
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 19.856
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 309.824
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.659 vs 25.011
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 256 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 679.9 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 4012 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 vs 25.011 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1646 | |
| PassMark - G2D Mark | 441 | |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 76.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 890.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 28.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GP107 | GM206 |
| Data de lançamento | 7 February 2017 | 26 November 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 999 | 1001 |
| Preço agora | $119.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 18.70 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz | 1201 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 1176 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | 2,460 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 2,940 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | 112.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P400 com outros
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4600
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon Pro 555X
