NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e NVIDIA GeForce GTX 960 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 1176 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1252 MHz vs 1201 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Data de lançamento | 7 February 2017 vs 26 November 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 1176 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz vs 1201 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- 3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 1024 vs 256
- 3.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,460 gflops vs 679.9 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 4012 MHz
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 19.856
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 309.824
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.659 vs 25.011
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 256 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 679.9 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 4012 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 19.856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 309.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 vs 25.011 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1644 | |
PassMark - G2D Mark | 440 | |
Geekbench - OpenCL | 3053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GP107 | GM206 |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 26 November 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1000 | 1002 |
Preço agora | $119.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 18.70 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz | 1201 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 1176 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | 2,460 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
Contagem de transistores | 3,300 million | 2,940 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | 112.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 7012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |