NVIDIA Quadro P4000 versus NVIDIA Quadro K4200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P4000 and NVIDIA Quadro K4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P4000

versus

NVIDIA Quadro K4200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1202 MHz versus 771 MHz
Environ 89% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 784 MHz
Environ 89% taux plus haut de remplissage de la texture: 165.8 GTexel / s versus 87.81 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 1792 versus 1344
2.5x de meilleur performance á point flottant: 5,304 gflops versus 2,107 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
Environ 8% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 108 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 41% plus haut de vitesse de mémoire: 7604 MHz versus 5400 MHz
2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11545 versus 4340
Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 795 versus 498
3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42289 versus 12321
4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 versus 33.016
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1590.392 versus 736.063
4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 versus 2.73
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 versus 31.588
10.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 versus 70.194
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 versus 6373
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3382
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3311
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 versus 6373
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3382
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3311

Caractéristiques
Date de sortie	6 February 2017 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	1202 MHz versus 771 MHz
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 784 MHz
Taux de remplissage de la texture	165.8 GTexel / s versus 87.81 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 1344
Performance á point flottant	5,304 gflops versus 2,107 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 108 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	7604 MHz versus 5400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	11545 versus 4340
PassMark - G2D Mark	795 versus 498
Geekbench - OpenCL	42289 versus 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325 versus 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392 versus 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365 versus 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977 versus 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626 versus 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267 versus 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267 versus 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3311

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11545

4340

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

795

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42289

12321

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

152.325

33.016

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1590.392

736.063

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.365

2.73

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.977

31.588

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

751.626

70.194

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15267

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3311

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15267

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3311

Nom	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark	11545	4340
PassMark - G2D Mark	795	498
Geekbench - OpenCL	42289	12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325	33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392	736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365	2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977	31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626	70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3311
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1115	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA Quadro K4200
Essentiel
Architecture	Pascal	Kepler
Nom de code	GP104	GK104
Date de sortie	6 February 2017	22 July 2014
Prix de sortie (MSRP)	$815	$854.99
Position dans l’évaluation de la performance	287	681
Prix maintenant	$799.99	$446.99
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	17.17	11.92
Infos techniques
Vitesse augmenté	1480 MHz	784 MHz
Vitesse du noyau	1202 MHz	771 MHz
Performance á point flottant	5,304 gflops	2,107 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	1792	1344
Taux de remplissage de la texture	165.8 GTexel / s	87.81 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	108 Watt
Compte de transistor	7,200 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	241 mm	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB / s	172.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7604 MHz	5400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus